澳門日報
C01 | 澳聞 | 2015-08-10
【本報消息】澳門論壇討論舊愛都酒店及新花園泳池再利用構想。群力智庫常務理事陳家良批評，政府諮詢文稿披露訊息不足，包括二○○七年曾經發出“保留立面”的意見亦未見交代，導致社會分化。文化局副局長梁曉鳴解釋，當時《文遺法》仍未生效，後來街道準線圖已經失效，如今保持開放態度，是根據《文遺法》保障公衆參與的權利。他呼籲社會反思構建甚麼給下一代。
諮詢文稿披露不足
社會聚焦愛都立面應否保留，出席的嘉賓態度迥異。中華教育會副理事長王國英支持拆卸，希望以另一形式保留，並融合博彩業、吳陳比武等歷史，提起澳門人的集體記憶。歷史文物關注協會理事胡玉沛指出，愛都立面不是一場“拆或不拆的零和遊戲”，不是祇能二選一，建議原幅保留，在將來建築物的天庭和大堂入口重新原幅再現。但新花園泳池則須原址保留，保留碩果僅存的戶外游泳池。
文化遺產委員會委員鄭國強卻支持完整保留，本澳世遺建築物都是十七、十八世紀為主，鮮有近代建築，愛都不僅是現代博彩業的出發點，也是中國功夫走向世界的出發點，應該與舊葡京、新中央酒店一樣被列入文物清單予以保護。
澳門論壇的群力智庫常務理事陳家良稱，舊建築的再利用不可能單從功能著手，還要考慮文化保育。政府在諮詢文本提供的選項比較簡單，例如立面的選項祇有拆或不拆；文本沒有提及文化局在二○○七年的街道準線圖中給出“保留立面”和新花園泳池的建議。政府披露訊息不足，容易導致社會分化。
護景責任從未動搖
梁曉鳴回應稱，二○○七年《文遺法》和保護松山景觀的批示未出台，故當年在愛都的街道準線圖中發出保留立面，以及對後建建築物的體量不超原來、保留泳池的功能和特色的建議，但準線圖在隨後一年內沒有收到興建申請，故已失效。現時《文遺法》保障公衆參與權，持“開放態度”聆聽公衆意見有好處。但強調，文化局保護松山燈塔景觀的責任從未動搖。從今次再利用構想的諮詢中，看到市民對澳門的熱愛，希望市民反思可以為下一代構建或建造甚麽，讓六十年下一代回想起來仍能引而為榮。
出席論壇的居民對愛都的重建和活化利用功能意見分歧，有市民憂慮塔石廣場、玻璃屋、青少年展藝館等建築物的使用率低，擔心再利用舊愛都亦難以起到所謂的“片區效應”，要求政府交出該區現有公共設施的使用狀況。也有市民擔心愛都內部已經破爛不堪，原棟建築保留會增加日後維修成本，最好的方法是拆卸重建。亦有市民反對有嘉賓建議的興建博彩業博物館，認博彩業文化不值得推廣和宣傳。
胡玉沛指出，在未有分析望德堂區的人口結構、對現存該區的青年文化設施缺乏使用數據的情況下，是否一定要將愛都建成青少年活動中心值得商榷。