澳門日報
B07 | 澳聞 | 2015-09-21
【本報消息】澳門論壇議狗場去留，發言的絕大部分現場觀眾支持狗場遷離，倡善用該西北區地段建教育、交通等民生設施，有嘉賓指狗場已完成歷史任務。
逸園狗場專營批給合同將於十二月卅一日到期，昨日上午十一時舉行的澳門論壇討論應續牌抑或淘汰。
學生冀留運動場
十多名發言市民一面倒支持狗場搬遷，有居民反映日常生活受狗場的噪音、氣味煩擾，認為沒有必要以“集體回憶”為由，浪費如此大面積的土地資源，亦質疑賽狗活動會違反“虐畜法”。應充分利用該地令廣大市民得益，如建停車場、文化設施等。有教育工作者提到，人人都不願蝸居，亦冀大家關注現時北區蝸居式的校園環境。有學生發言表示，無論保留狗場與否，均不願現時的運動場受影響。
澳門愛護動物協會副主席陳漢強指，賽狗格力犬來澳前受嚴格訓練，活生生的小動物被用作訓練誘餌，格力犬一般只有兩三年的賽狗生涯，退役狗隻要面臨人道毀滅。曾與逸園交涉領養格力犬隻問題，然而數年來沒有一個成功個案，估計過去五十年共有逾萬隻格力犬被人道毀滅，出於愛護動物角度，狗場不應留低。
群力智庫中心副理事長雷民強表示，該區市民對狗場土地資源期望大，應用以建設該區缺乏的康體設施，調研亦有發現部分意見希望保留逸園以促進社區經濟。狗場風光不再，收入不斷下降，已完成歷史任務，以周六晚為例，七至九時間入場者不超二百人。從經營者的營運態度，亦看不到再續約的理由，以此營運模式亦未見會對澳門及社區經濟有明顯幫助。雖然短期內難重新規劃該地，可接受政府故技重施如賽馬場般短期續約，但亦反映當局後知後覺、欠缺高瞻遠矚。
整改為巴士總站
身兼城規會委員的岩土工程協會監事長李熙爗提到，狗場面積達四萬三千平方米，運動場佔百分之二十，其餘八成可好好利用發展利民設施。倡保留現有運動場，另建室內綜合體育館、文化設施及地下停車場，同時可建地下儲水池解決水浸難題。即使與逸園續約，亦要商討賦權政府發展地下空間。筷子基坊會副理事長石崇榮稱該區居民對狗場“又愛又恨”，受噪音及氣味所擾，但又希望藉狗場吸引旅客至該區，坊會認為狗場有保留價值，應改建增商業元素並將巴士總站搬至該處，以改善交通。